全部回答 已有 3人回答

• 

  13*******44 2023-04-30
  別說(shuō)什么有深度高度溫度，先要具備最基本的媒介素養(yǎng)和新聞專業(yè)主義！立足事實(shí)，拒絕偏見(jiàn)！?。?br />
  剛找資料的時(shí)候看到主媒的愚蠢言論。中國(guó)記協(xié)網(wǎng)9月20號(hào)的時(shí)候公示第二十九屆中國(guó)新聞獎(jiǎng)評(píng)選結(jié)果，在二等獎(jiǎng)里我看到一篇名為《明星什么時(shí)候起“不能批評(píng)”了？》的獲獎(jiǎng)作品，點(diǎn)進(jìn)去看，內(nèi)容令我驚愕失望。新聞就基本的是要有真實(shí)性，可我在文中看到的是完全是不符合事實(shí)的言論以及臆斷，這是一名新聞工作者該有的專業(yè)精神和素養(yǎng)嗎？
  
  “ 他還借用某社交平臺(tái)官方力量，一條條搜尋批評(píng)自己的內(nèi)容，透過(guò)平臺(tái)管理員發(fā)出私信聲稱對(duì)方“侵犯了自己的名譽(yù)權(quán)”，警告對(duì)方刪除”“節(jié)目里鏡頭給少了，要發(fā)聲明警告節(jié)目組；觀眾對(duì)其表現(xiàn)不滿意，輕則微博“掛人”發(fā)動(dòng)粉絲對(duì)其人身攻擊，重則舉報(bào)封號(hào)”“甚至“親自下場(chǎng)”煽動(dòng)粉絲對(duì)批評(píng)自己的人發(fā)動(dòng)言論攻擊，不惜動(dòng)用公眾平臺(tái)制造寒蟬效應(yīng)?！币陨线@些話，請(qǐng)您拿出證據(jù)！
  
  更遺憾的是，記協(xié)網(wǎng)頒了獎(jiǎng)，給出的評(píng)語(yǔ)是“起到正面引領(lǐng)作用”“提升了主流媒體在年輕網(wǎng)民中的認(rèn)知度與美譽(yù)度”，無(wú)語(yǔ)，這不就是沒(méi)腦子噴流量給自家媒體帶來(lái)的熱度嗎？？請(qǐng)審查的時(shí)候追究新聞的真實(shí)性！
• 

  15*******97 2023-04-30
  1.生存難以得到保障。傳統(tǒng)媒體的寒冬全面到來(lái)，很多電視臺(tái)入不敷出，報(bào)刊相繼?？?，可見(jiàn)，傳統(tǒng)的媒體的記者已經(jīng)是處于吃不飽的狀態(tài)；當(dāng)然，很多傳統(tǒng)媒體轉(zhuǎn)型，可以做新媒體記者，但是在眾多同行從業(yè)者的競(jìng)爭(zhēng)下，流量和關(guān)注度成為新媒體公司的kpi硬性指標(biāo)，這時(shí)候可能已經(jīng)來(lái)不及做具有高度，深度和溫度的新聞了。
  
  2.受眾轉(zhuǎn)移。新媒體發(fā)展，受眾大規(guī)模遷徙到新媒體的領(lǐng)域，傳統(tǒng)的具有深度和高度的文章，很多受眾不愿意看了，雖然有少部分文化較高的受眾依舊渴求高質(zhì)量的文章，但是當(dāng)你辛苦跑出來(lái)的深度報(bào)道只換來(lái)較低的閱讀量的時(shí)候，你該如何調(diào)整自己的心態(tài)，去堅(jiān)持做這樣的事情呢。
  
  3.新聞生產(chǎn)混亂。社交媒體時(shí)代的到來(lái)，人人都可以是記者，網(wǎng)站上，微博上，公眾號(hào)上，各種自媒體，個(gè)人，通過(guò)媒介技術(shù)幫助，得到新聞的報(bào)道權(quán)，這種新聞生產(chǎn)不按套路出牌，缺乏專業(yè)的議程設(shè)置，原定在新聞生產(chǎn)中的把關(guān)人缺失，導(dǎo)致信息魚(yú)龍混雜，虛實(shí)不分。這種社交媒體中不斷生產(chǎn)生產(chǎn)出來(lái)的片面的，缺乏系統(tǒng)化統(tǒng)籌的信息，成為后真相的時(shí)代真正的罪魁禍?zhǔn)?。想要做具有高度，深度和溫度的新聞，你在不斷在采訪寫(xiě)作中打怪升級(jí)的同時(shí)，還得盤旋在市場(chǎng)上現(xiàn)存的大批量低質(zhì)量新聞中。拼不過(guò)時(shí)效，還可以拼實(shí)力，但是新聞的時(shí)效一旦過(guò)去，還有人來(lái)關(guān)注真相嗎？這是我所懷疑也是擔(dān)心的一點(diǎn)。
• 

  15*******83 2023-04-30
  其實(shí)題主所糾結(jié)的就是現(xiàn)在學(xué)界普遍關(guān)注的點(diǎn)，既融媒體時(shí)代下如何堅(jiān)守新聞專業(yè)主義的問(wèn)題。前段時(shí)間正好寫(xiě)了此話題的論文，想發(fā)表下自己淺薄的觀點(diǎn)吧。
  
  其實(shí)按主觀來(lái)講，做一個(gè)有深度有高度有溫度的新聞?dòng)浾呤顷P(guān)乎自己的選擇，與融媒體技術(shù)無(wú)關(guān)！技術(shù)是一種呈現(xiàn)效果而已，溫度藏在新聞選題的背后，新時(shí)代新聞理想泯滅的原因并不在于技術(shù)。如果按客觀來(lái)講，媒介技術(shù)的改變確實(shí)對(duì)新聞的專業(yè)主義造成了影響，他讓受眾更懶了，懶到不愿意讀文字，不愿意思考，更愿意看視頻，看圖片，去接受頭腦最簡(jiǎn)單的輸入，新聞逐漸娛樂(lè)化，媒介技術(shù)越好，受眾的口味越刁。
  
  近幾年來(lái)，新聞的形式越來(lái)越多樣化，尤其是融媒體的出現(xiàn)，我們一邊在感嘆技術(shù)給新聞帶來(lái)新的形式的同時(shí)，也有一定的擔(dān)心，這些傾向于娛樂(lè)化的表現(xiàn)形式會(huì)不會(huì)抽離了受眾去主觀思考的這一部分，這一部分往往才是新聞價(jià)值所體現(xiàn)的關(guān)鍵之處，不同的人應(yīng)該有不同的思考，倘若一個(gè)新聞事件只能產(chǎn)生一種思想——記者所傳達(dá)的思想，那這個(gè)新聞的價(jià)值必定是不大的。所以就此來(lái)講，媒介技術(shù)確實(shí)影響了新聞在受眾接收環(huán)節(jié)所應(yīng)該產(chǎn)生的價(jià)值。